Сб09202014

ОбновленоСр, 10 Сен 2014 5pm



Тест и краткий обзор процессоров Intel Core i3 530 и Pentium G6950

Немного о том, проигрывают ли процессоры Intel аналогам от AMD в среднем ценовом сегменте

 

Мы каждый день сталкиваемся с обзорами и тестами топовых процессоров и наблюдаем, как Intel Core i7 980x в пух и прах разносит все предыдущие процессоры Intel и AMD, причем вместе взятые. Однако, как мы знаем, доля энтузиастов, которым действительно нужен шестиядерный процессор за 999 у.е. мала, а большинство предпочитает процессоры среднего ценового диапазона. Мы уже публиковали обзор процессоров AMD Athlon II x4 6xx, которые пришлись нам очень по душе (один из таких процессоров сейчас верой и правдой служит вашему покорному слуге в его настольном компьютере). Но времена меняются, и если на смену четырехъядерным процессорам AMD Athlon II пока так ничего и не пришло, то модельный ряд процессоров Intel обновился кардинально, и на место отслуживших свой век Core 2 Duo пришли Core i3 и i5, а также Pentium G6950. Пришло время сравнить новые процессоры Intel со старыми процессорами AMD и разобраться, какие из них полезнее для вашего компьютера и бюджета.

intel_i3_g6950_i3cpu_normal

 

Итак, герои этого тестирования — процессоры Intel Core i3 530 и Intel Pentium G6950. Для начала, расскажем немного об их технических характеристиках. Оба процессора основаны на ядре Clarkdale и изготовлены в рамках 32 нм техпроцесса. Однако, как мы помним, под крышками новых двухъядерников Intel скрываются и графические ядра, выполненные в рамках более старого 45 нм техпроцесса. Забегая вперед отметим, что именно графические ядра и являются камнем преткновения при разгоне процессоров в отсутствие дискретной видеокарты.

Intel-Core-i3-logo

Начнем с Pentium G6950 – этот процессор работает на частоте 2,8 ГГц и наделен всего 1 Мбайтом кэш-памяти третьего уровня, в то время как его старшие собратья обладают кэшем объемом до 6 Мбайт. Встроенная графика Intel Pentium G6950 работает на частоте 533 МГц, а частота шины Uncore составляет 2,4 ГГц.

 

asrock_h55pro_g6950_gpuz asrock_h55pro_g6950_cpuz

У Intel Core i3 530 характеристики немного получше: его тактовая частота составляет 2,93 ГГц, объем кэша увеличился до 4 Мбайт, а шина Uncore работает на частоте 2,93 ГГц. Для сравнения, у старших моделей Core i5 ее частота составляет 3,2 ГГц. Частота графического ядра у Core i3 530 тоже немного повыше, чем у Pentium G6950, - целых 733 МГц. Оба младших процессора не поддерживают ни набор инструкций AES-NI, который очень положительно сказывается на скорости работы любых задач, использующих шифрование, ни технологии VT-d для виртуализации. Pentium G6950 также страдает тем, что не поддерживает SSE4 и Hyper-Threading, так что ядер у него всего два, в то время как Core i3-530 имеет четыре виртуальных ядра. Оба процессора не поддерживают Intel Turbo Boost (Turbo Core) и имеют тепловой пакет, составляющий 73 Вт.

asrock_h55pro_i3-530ht_cpuz

 

 


Разгон и энергопотребление

Перейдем к разгону и тепловыделению системы. Команде Fudzilla.com удалось без проблем разогнать Intel Pentium G6950 до частоты 4,2 ГГц, в то время как систему удалось загрузить на частоте 4,5 ГГц. Неплохо, очень неплохо, и именно разгон и дает процессорам Intel значительное преимущество над конкурентом — без разгона процессоры Intel выглядят не слишком убедительно.

asrock_h55pro_g6950_4.2ghz_cpuz asrock_h55pro_g6950_4.5ghz_cpuz

 

С точки зрения энергопотребления тоже все вполне хорошо: тестовая система с Intel Pentium G6950 и интегрированной графикой в простое потребляет всего 41,7 Вт, конкурент от AMD – 36,1 Вт. В простое процессоры AMD экономичнее. Под нагрузкой картина меняется в пользу Intel: система на том же Pentium G6950 потребляет 82,2 Вт, а на младшем четырехъядернике AMD — уже 106,7 Вт.

Однако, русского человека энергопотребление компьютера практически не интересует, важно только то, насколько процессор прогревается, то есть до куда его можно разогнать. Напомним, стандартный разгон четырехъядерного AMD Athlon II X4 620 под воздушным охлаждением ограничивается значениями 3,7-3,8 ГГц. То есть до уровня процессоров Intel нового поколения он не дотягивает, однако не будем забывать, что в четырехъядерниках, простите за тавтологию, четрые ядра — их разгонять куда сложнее. В разгоне система на базе процессоров AMD также кушает больше, чем системы на Pentium G6950 или Core i3-530.

intel_i3_g6950_power_onboard

 

 


Производительность и цена

Не будем расписывать результаты отдельных бенчмарков и приведем сводный результат по всем бенчмаркам сразу.

intel_i3_g6950_bench_sum

 

Тут-то и выясняется, что и Pentium G6950, и Core i3 530 проигрывают самому дешевому четрыехъядернику AMD. Core i3 530, правда, отстает совсем чуть-чуть, но все же. Разгон меняет ситуацию, и Pentium G6950 почти сравнивается с Athlon II X4 620, а Core i3 530 и вовсе опережает его. Тут дело именно в максимально достижимой тактовой частоте.

intel_i3_g6950_cost_perf

 

Но не будем забывать о ценах на процессоры и систему в целом. В российской рознице средняя цена на материнские платы на Intel H55 и AMD 785G примерно одинакова, при этом чипсет от AMD предоставляет намного более мощную графику и возможности декодирования, да и сам чипсет не урезан по функциональности — попробуйте найти плату на Intel H55 с поддержкой CrossFire. Их нет. А почти все платы на 785G CrossFire поддерживают.

Обратимся к ценам на систему в сборе. Компьютер на базе Intel Pentium G6950 обойдется покупателю примерно в 336,5 евро, в то время как система на четырехъядернике AMD стоит на примерно 10 евро (примерно 3,3%) дороже. По производительности отставание «Пентиума» составляет порядка 5% Именно поэтому процессор Intel Pentium G69650 можно смело признать бесполезным, особенно учитывая все большую оптимизацию приложений под многопоточность. Система на Core i3-530 будет стоить примерно 361,5 евро, то есть на 14,5 евро (4,17%) дороже, чем система на AMD Athlon II X4. При этом производительность процессора Intel даже в разгоне отличается от система на AMD не более, чем на 5%. Без разгона процессор Core i3 530 и вовсе отстает. Не то, чтобы он был совсем бесполезен, но как-то новинка от Intel все равно неважно смотрится на фоне систем от AMD, и уж тем более — на фоне системы с Core i5 750 – одним из лучших четырехъядреных процессоров Intel.

 

Выводы:

Итак, подводим итог. Если системы на базе Core 2 Duo безнадежно и абсолютно без вариантов проигрывали системам на AMD Athlon II X4 в среднем ценовом сегменте, то двуядерные Pentium G6950 и Core i3 530 ситуацию несколько улучшают. Но если по производительности системы примерно сравнялись, то по функциональности и возможностям расширения конфигурации от Intel пока отстают от вариантов, предлагаемых AMD. Или же за них придется серьезно переплачивать. Напомним, что Amd Athlon II X4 сейчас стоит примерно 68 евро, в то время как Intel Pentium G6950 обойдется вам в 74 евро, а Core i3 530 — в 99 евро. Что выбирать — решать, конечно же, вам. Но мы вам слегка намекнули.

Более подробно о тестировании процессоров можно прочитать на Fudzilla.com

Популярное в разделе
Разделы
BCMath lib not installed. RSA encryption unavailable